Da wikipedia:

«O Programa do MFA, da responsabilidade da sua Comissão Coordenadora apresentava, de forma inequívoca, a vontade de possibilitar a independência das colónias. Porém, a remoção desta alínea, negociada durante a noite de 25 para 26 de Abril, levantaria ainda alguns equívocos a respeito, que só seriam esclarecidos pela Lei 7/74 de 27 de Julho. Esta medida levantaria grande parte da cortina que separava o Estado Português de conseguir negociações com os movimentos de libertação. Dava-se assim início ao processo de descolonização.

Porém, a ambiguidade das primeiras posições relativas à nova política colonial gerou situações duvidosas que não puderam ser ultrapassadas sem graves desentendimentos. Cada redefinição do processo representava uma dura luta entre António de Spínola e a Comissão Coordenadora do Programa do MFA. Os dois projectos apresentados para essa nova política diferiam, sobretudo, nas questões ligadas com as futuras relações de Portugal com as colónias; mesmo os pontos concordantes seriam rapidamente submetidos perante a prova prática da realidade, o que exigiu, na maioria das vezes, a sua revisão. Assim, com o esclarecimento pela Lei 7/74, e posterior comunicado conjunto Portugal-ONU, publicado a 4 de Agosto, eram levantadas as últimas dúvidas, dando início à fase definitiva da descolonização.

Iniciaram-se as negociações com o PAIGC e com a Frelimo, que levaram à assinatura de protocolos de acordo. Em Argel, a 26 de Agosto ficava concluído o processo entre Portugal e o PAIGC, em que a ex-colónia era reconhecida como estado soberano, sob o nome de «República da Guiné-Bissau». O último contingente militar regressou da Guiné em 15 de Outubro.

Relativamente a Moçambique, seria assinado a 7 de Setembro, em Lusaka, um acordo conducente à independência moçambicana. Contudo, grupos organizados, num movimento contrário ao acordo, assaltaram as instalações da Rádio Clube de Moçambique, em Lourenço Marques e outras cidades, e seus emissores regionais, sugerindo a intervenção da África do Sul. Esta tentativa destabilizadora do processo de paz viria a fracassar, sob a acção das Forças Armadas Portuguesas.

Relativamente a São Tomé e Príncipe e Guiné Portuguesa, foi assinado o Acordo de Argel em 26 de Novembro de 1974.

Quanto a Cabo Verde, o acordo entre Portugal e o PAIGC já estabelecia o princípio do acesso deste arquipélago à autodeterminação e independência. Em 17 de Dezembro seria publicado o Estatuto Constitucional de Cabo Verde, prevendo eleições por sufrágio directo e universal, a 30 de Junho de 1975. A assembleia instituída a partir daí proclamou a independência do território a 5 de Julho de 1975.

Quanto a Angola, a aproximação dos três movimentos de libertação constituía uma dificuldade para o governo português. Com efeito, pairava a possibilidade do alargamento de um confronto entre os países ocidentais, a África do Sul e a União Soviética. Spínola reunir-se-ia ainda com Mobutu, com alguma continuidade, mas viria a demitir-se do cargo a 30 de Setembro. Com Costa Gomes na Presidência da República Portuguesa, desenvolveram-se conversações dirigidas especificamente a cada um dos movimentos. Inicialmente, com a FNLA, posteriormente com o MPLA. Porém, as várias tentativas de restabelecer a paz em Angola e minimizar o impacto da descolonização seriam deitadas por terra rapidamente. A guerra civil arruinou a serenidade deste processo, agravando a situação interna, com milhares de vítimas e a fuga dos portugueses.

Também em Timor-Leste se verificou um período dramático, já que as autoridades portuguesas não tinham como dispor de capacidade para normalizar os conflitos, acabando a Indonésia por invadir a ilha.»

Portugal não perdeu a guerra na frente de combate. Foi traído na rectaguarda. A primeira medida, no meu entender, seria "tratar" dos conspiradores na Metrópole. Depois, poder-se-ia orquestrar uma derrota militar na Guiné, com o consequente desvio de forças para Angola e Moçambique. Caía a ovelha negra do Império e acelerava-se a vitória nas principais regiões africanas. Mas, de facto, teria que se começar por "lidar" com os traidores...

penso que criar um Estado independente governado por brancos, seria a solução mais viável

E em relação aos Ciganos? Qual é a opinião do "Leon Degrelle"?
Serão Arianos, Asiáticos ou Indo-Europeus?
Já que é sabido que eles falam uma Língua algo simliar com a Indo-Europeia.

Ok, não devem ser "brancos" porque A.Hitler não simpatizava muito com os sujeitos.
Mas os Germanos também gladiavam os Eslavos dos Polacos devido a questões de pureza racial. 

Não existe nenhuma razão para que cabo-verde fosse independente por exemplo, visto que fomos nós que descobrimos a ilha e a habitámos com colonos. Praticamente toda a cultura e história das outras províncias estavam ligadas a Portugal não faria sentido falar sequer em ocupação, a não ser que se levasse o factor racial em conta. Ou daríamos o estatuto idêntico da madeira e dos açores às "colónias" ou então teríamos de combater até à eliminação da insurreição armada. Infelizmente escolheu-se a pior opção possível, e toda a guerra acabou por ser inútil.

Eu acho que os PALOP devem ser independentes... Assim como o Brasil ou qualquer outra ex colónia.

Alguém referiu neste tópico o caso de Cabo Verde. É um caso engraçado, porque em termos genéticos os Cabo-verdianos possuem mais marcadores europeus que africanos. Cabo Verde foi maioritariamente povoado por europeus em relação a africanos. Um legado nosso, como é óbvio.

Deveria ter sido tomada uma de duas soluções possíveis para o ultramar português:

1. Estabelecer um programa a médio prazo de progressiva autonomia/indepência para cada futuro Estado que garantisse a salvaguarda dos interesses dos colonos e do Estado português.
Os colonos portugueses teriam oportunidade de sair das colónias africanas sem perdas patrimoniais ou permanecer nos novos Estados com nova nacionalidade.
O Estado português teria tempo de construir as bases necessárias para a estabilidade dos futuros Estados independentes e cumprir assim o seu dever como Estado de bem e civilizante.

Esta opção não seria fácil. Seria necessário prosseguir com o combate contra os indepentistas/terroristas e fazer frente à pressão política internacional.
Por sua vez, os colonos portugueses que decidicem ficar nos novos Estados ficariam sujeito à limpeza étnica que muito possivelmente iria acontecer de qualquer maneira.

Uma segunda opção, pouco politicamente correcta mas a mais pragmática, seria aquela que na minha opinião melhor salvaguardava o bem-estar dos africanos.

2. Prossecução do colonialismo português em África, com incremento do combate ao indepentismo. Defesa a nível internacional do colonialismo europeu sobre África. Para bem dos povos africanos, as nações europeias deveriam retomar o controlo de África, de forma a criar Estados civilizados, defensores e promotores do bem-estar das populações.

Está visto e comprovado que, para bem dos africanos, o colonialismo europeu em África não deveria ter acabado no séc. XX. É deplorável o estado em que se encontram actualmente todos os países africanos! A situação não é mais grave ainda porque o mundo ocidental tem despejado rios de dinheiro em África, muitas vezes negociando com ditadores, genocídas e incapazes.
 

Só há uma coisa que eu não consigo entender, se eles queriam tanto ser independentes, por é que agora vem aos montes viver para a Europa, há coisas que não dá para entender nem ao Diabo, enfim, se calhar devem querer formar estados independentes, mas agora na Europa :