Darwin tabém defendia que determinadas raças eram mais evoluídas do que outras, e que num futuro medido em séculos as raças superiores iriam exterminar as inferiores, alguém que se diz anti-racista defender uma pessoa tão "racista" como darwin :

Eu sei muito bem porque existem tantos africanos a emigrar para Portugal, vem á procura de um melhor nivel de vida, mas o facto é que tabém exestiam muitos europeus a trabalhar e a viver em África e muitos foram mortos e tiveram de fugir foram mortos por terroristas como o mugabe e afins. Em Angola houve um projecto de lei que não foi aprovado que queria colocar a etenia no B.I , em Angola os estrangeiros não podem possuir propriedades, e se a Inês for a Luanda e sair da zona turistica da cidade irá reparar num fenómeno muito curioso, alguns dos naturais cuspem no chão quando vem um branco, isso sim é RACISMO

E isso é dirigido a mim porquê? Onde é que eu disse o contrário? Eu sei perfeitamente que há racismo contra os brancos. Já fui vítima dele...
Há racismo contra todas as etnias, por parte das outras.
Eu só não acho que os erros dos outros justifiquem os nossos.

O meu destino seria a criação, se possível, dos Estados Portugueses Unidos, União Lusófona, ou o que lhe queiram chamar. Uma federação de estados portugueses, com a mudança provável da Capital para Nova Lisboa, em Angola.

Se isto não fosse possível, então negociar individualmente com cada província.
A Guiné não quer? Paciência, ficamos com Angola.
Angola recusa? Ficamos então com Cabo-Verde e os que concordarem.
Agora, entregar tudo, sem o mínimo de inteligência, claro que não!
Faço-me entender?

A descolonização foi obra típica do PS, um partido sem estofo nem carácter para governar uma grande nação...

 

 Eu tenho uma opinião muito própria, baseada nos factos históricos, militares, económicos e sociais da altura e, antes de começar, apresento-me como um defensor de que ninguém nos podia negar a soberania sobre o Ultramar.

Para fazer uma análise do melhor destino para o Ultramar Português, tem de se ter, em primeiro lugar, noção de uma coisa: nós não estávamos a lutar os ideiais de habitantes das nossas provincias do Ultramar, nem estávamos a lutar contra pessoas que se sentiam subjugadas; estávamos a lutar contra pessoas incitadas pelas potências EUA, Rússia e China a combater contra a nossa permanência em África. Portanto, só havia dois desfechos que levariam ao desaparecimento, ou pelo menos inactividade, dos movimentos de libertação: a derrota militar ou as potências responsáveis pelas acções dos movimentos de libertação estarem satisfeitas, ou seja, nós termos abandonado as províncias ultramarinas.
É de lembrar que, em 1974, e até antes, a Guerra do Ultramar apenas continuava a ter essa denominação devido ao que estava a acontecer na Guiné-Bissau, pois tanto Angola como Moçambique estavam controladas e os militares presentes nessas provincias apenas tinham a função de prevenir ataques terroristas e assegurar a segurança das populações, bens e infra-estruturas. Já não havia combate propriamente dito. Na Guiné-Bissau, devido à proximidade com países independentes e com regimes autoritários pró-independência africana, o movimento de libertação que actuava na região (o PAIGC) tinha facilidade em refugiar-se noutros territórios e em receber mantimentos e armamento. Devido a essa "colaboração" de outros países é que se deram acções militares fora da Guiné-Bissau, como a Operação Mar Verde (invasão da Guiné-Conakry) e alguns bombardeamentos na fronteira com o Senegal.

Tudo isto para realçar dois pontos fundamentais: a população não estava contra a nossa soberania e a Guerra estava ganha, pelo que os mitos que levam as pessoas a defender a entrega de independência às nossas províncias de África (“eles queriam ser livres” e “uma guerra eterna”), não passam disso: MITOS.

Na minha opinião, o melhor e único destino que o Ultramar devia ter tido era ter-se mantido sob a nossa soberania. Não havia, e ainda não há, motivos pelos quais nos podiam exigir que abandonássemos um território por nós descoberto, colonizado e povoado. Não havia argumentos que pudessem apresentar para exigir que despedaçássemos a nossa Nação. É por não estar ligada por terra a Portugal que não pode ser parte da nossa Nação? Então porque razão os Açores o podem ser? E a Madeira? Porque razão é imoral um país ter soberania sobre territórios que descobriu, colonizou e evoluiu, mas comprar territórios já não o é? Porque razões territórios como Angola têm de ser independentes, mas outros como a Guiana Francesa não? Talvez seja por um ter petróleo, ouro e diamantes e o outro não…

Portugal tinha toda a legitimidade para ter continuado a Guerra e para ter mantido a soberania sobre as nossas províncias ultramarinas, e na votação exprimi essa minha opinião.